Windows 8 – это вторая Vista?

«Windows 8 – это вторая Vista». Именно такое, очень спорное лично для меня утверждение, сегодня чаще всего можно услышать, как от тех, кто недоволен «восьмёркой», так и от тех, кто её защищает.

Первые подразумевают, что Windows 8 – такой же провал Microsoft, каким в 2006/07 была Windows Vista.

Вторые таким образом хотят сказать, что новая ОС не нравится всем только сейчас, но вот совсем скоро выйдет Windows 8.1 или даже Windows 9 с почти таким же интерфейсом и лишь небольшими изменениями, и все её полюбят.

Так считать им позволяет факт, что Windows 7, вышедшая спустя 3 года после Vista, не имела каких-либо радикальных от неё отличий, но при этом была принята миллионами пользователей по всему миру очень радушно. Именно поэтому история, по их мнению, должна повториться и Microsoft ничего не нужно радикально менять в выбранном курсе.

Я же не считаю, что Windows Vista была провалом, ровно как не считаю, что история повторится и Microsoft, не прилагая особых усилий, выпустит следом за Windows 8 релиз Windows практически идентичный по интерфейсу предшественнику, который не понравится только самым отъявленным критикам и ретроградам.

Прежде всего, начнём с конкретных фактов. Вероятно, уже ни для кого не секрет, что Windows 7 распространялась по миру во время своего старта осенью 2009 в разы быстрее, чем Windows 8 в 2012.

Однако куда интереснее сравнить темпы скорости распространения Windows 8 с Vista, чья лишь только потребительская версия (корпоративную запустили позже) вышла в далёком 2006 году:

И ведь при этом и Windows 8 и Windows Vista многие одинаково называют ошибкой Microsoft. Далее сугубо личное мнение автора статьи. Начнём с того, что ошибки бывают разные. Windows Vista была мощнейшим ходом в направлении развития десктопной системы, её функциональности и юзабилити. Пользователя буквально засыпали новыми программами, возможностями и настройками. Обзор новшеств в Windows Vista занял свыше сорока огромных страниц в одном известном тогда автору журнале.

Огромное внимание уделялось удобству – юзабилити. Здесь достаточно привести в пример лишь один только проводник, который получил тогда удивительную адресную строку, по которой можно было осуществлять навигацию на ПК, предпросмотр файлов, удобнейшую боковую панель, куда для доступа в один клик можно было вывести самые используемые папки.

Не меньшим успехом стало и встроенное прямо в проводник поле для поиска, решение конфликта имён файлов в один клик, а новые возможности сортировки данных позволяли мгновенно ориентироваться даже в самых крупных каталогах. По всей системе, куда ни загляни, можно было найти что-то новое: настройки автозапуска, теневое копирование, мировое время, настройку громкости для каждого конкретного приложения.

Нередко, к слову, все эти функции приписываются пользователями именно Windows 7, а не «висте», которую они предпочли пропустить.

Немало внимания уделялось и играм на ПК (Xbox 360 во время разработки Vista ещё только готовилась к выходу, поэтому компания тогда и вправду думала о развитии игр именно на ПК). DirectX 10 будоражил воображение геймеров, да и появившийся в тот момент в системе игровой центр смотрелся отнюдь не плохо.

Microsoft оттачивала свою систему тогда именно под десктоп, под мышь и клавиатуру, большие экраны и активно рассчитывала на возможности нового, мощного железа.

Последнее, правда, сыграло с компанией злую шутку. Microsoft начала планировать Vista сразу после XP и слишком лихо переоценила скорость прогресса технологий. Как бы странно это не звучало сегодня, но в начале 2000-ых компания всерьёз предполагала, что спустя несколько лет в самых обычных домашних ПК будет свыше 2 ГБ ОЗУ (на практике же оказалось вдвое меньше), накопители на 1 TB и процессоры с частотой до 6 ГГц. Именно такие цифры проскакивали на многих слайдах ранних презентаций Microsoft:

В результате, вышедшая в 2006 «виста» более чем утроила требования XP к железу. Microsoft на последних этапах разработки уже отчётливо понимала, насколько ошиблась в прогнозах и старалась хоть как-то загладить проблемы с производительностью, создавая такие причудливые функции Vista, как ReadyBoost (использование флеш-накопителя в качестве дополнения к оперативной памяти).

Проблем это, конечно же, не решило: совсем старое железо, отлично справлявшееся при этом с XP, Vista не тянуло вообще. Более новые компьютеры можно было обновить до этой системы, однако совсем без «тормозов» не обходилось даже на весьма мощных машинах.

Радикально обновлено в Windows Vista было и ядро системы, получившее в своё распоряжение массу новых технологий, что в итоге позволили поднять индекс его версии до 6.0 (на заметку: Windows 8.1 получит индекс 6.3). Это обновление имело и негативные последствия: масса программ, игр и драйверов перестали работать на Vista.

Часть разработчиков подсуетилась достаточно быстро, представив нужные обновления ещё даже до выхода финальной RTM-сборки Windows Vista.

Увы, другая часть такой прытью не отличилась. В результате это привело к тому, что многие пользователи одновременно должны были мириться с лагами и тормозами ОС, а вдобавок ещё и мучились с приложениями, которые на Vista отказывались работать вообще или работали некорректно.

Именно в этот момент на систему посыпался шквал критики, который резко перечеркнул все её достоинства.

Что же случилось потом? Microsoft начала проектировать Windows 7 и взялась за оптимизацию: по сравнению c Vista, «семёрка», к примеру, стала занимать на 10% меньше пространства на жёстком диске. Были поправлены откровенные «косяки» в интерфейсе, включая быстрый доступ к выключению «ПК» и кнопку создания новой папки в проводнике.

Кроме того, Microsoft показала и ряд новшеств: заметно усовершенствованную панель задач и новые функции управления окнами (Aero Peek, Shake и Snap).

Но разве эти 10%, небольшие оптимизации производительности и ряд значимых, но отнюдь не радикальных изменений в UI стали той причиной, по которой шквал критики к Vista сменился на почти всеобщую любовь к Windows 7? Нет.

Между Vista и Windows 7 есть одно по-настоящему радикальное отличие – 3 года, прошедшие между выпусками этих систем. Именно за три года железо пользователей обновилось настолько, что даже самые «дохлые» устройства 2010 – нетбуки одной только оперативной памяти имели в среднем вдвое больше, чем стационарные ПК в год выхода Vista.

Не менее важно и то, что за это время практически полностью, за редкими исключениями обновилось всё ПО, разработчики игр выпустили патчи, а производители – новые драйвера для своих устройств, прекрасно работающие и оптимизированные под новые технологии Microsoft, заложенные в Vista.

Именно время оказалось ключевым фактором для успеха Windows 7 и исправило основные проблемы Vista. С Windows 8 же ситуация принципиально иная.

Здесь, по крайней мере на десктопах, никто не жалуется на низкую производительность или программную несовместимость. Причины критики Windows 8 заключаются совершенно в другом.

В тот момент, когда о Windows 8 уже появились первые сведения, но самой системы ещё никто не видел, глава компании – Стив Балмер заявил, что новая ОС станет самым рискованным продуктом Microsoft за всю её историю. Многими это заявление было принято с невероятным энтузиазмом, ведь из него можно было сделать вывод, что Редмонд готовит самую инновационную версию Windows, во что после впечатляющего успеха Windows 7 вполне верилось.

Увы, на деле всё оказалось куда проще. Весь этот риск, о котором говорил Балмер, заключался для компании в том, чтобы выйти на мобильный рынок, но при этом не растерять десктопных пользователей, которые могли бы взвыть от непривычности и неудобства нового мобильного интерфейса на своих настольных ПК.

Именно мобильный интерфейс, навязывание мобильных программ, которые открывают в Windows 8 все типы файлов по умолчанию – и есть проблема Microsoft сегодня.

Разумеется, автор уже предвидит в комментариях гневные отзывы, обвиняющие его в непонимании того, как легко можно привести интерфейс Windows 8 к почти идентичному виду с Windows 7… Но, позвольте! Многим ли, отнюдь не пылающим опытом или энтузиазмом, пользователям захочется путешествовать по настройкам системы, системному реестру, ставить и настраивать дополнительный софт чтобы только привести новую ОС к виду старой?

Лично я вполне адаптировал Windows 8 под себя, отключив ненужное и вернув из Windows 7 то, что мне там нравилось. Но я вполне могу понять тех простых людей, которые открывая для себя новую систему, что шла вместе с купленными ими устройствами, не понимают, как убрать экран блокировки, куда кликать, если нет Пуск’a или как закрыть нечто полноэкранное, что распахнулось на весь монитор вместо привычного плеера.

Они не понимают, как увидеть список всех программ на компьютере, куда делить красивые календари и часики, что были до этого на их рабочем столе (только на нашу статью, как вернуть гаджеты с поиска пришли 50 тысяч человек), не понимают они и как выключить свой ПК, а когда узнают, ахают: «почему всё стало так сложно!».

Нет согласия во мнении относительно омобиленного интерфейса Windows 8 и среди профессиональных пользователей.

Здесь стоит пояснить, что консерваторы, которые демонстративно будут сидеть на старых версиях ОС или критики, которые придерутся к каждой мелочи были, есть и будут во все времена. Однако их – меньшинство, малый процент, который реально ни на что не влияет.

Но почему же тогда Windows 8 до сих пор, спустя восемь месяцев после релиза при миллиардном рекламном бюджете топчется на ужасной для Microsoft отметке в 5% рыночной доли?

Вполне конкретный вопрос был задан пользователям на самом мощном IT-ресурсе в Рунете – Habrahabr: нравится ли вам интерфейс Windows 8?

В общей сложности 48% ответили на этот вопрос отрицательно. Вдумайтесь, 48% сочли работу Microsoft неудовлетворительной. Никогда ещё так много людей не отзывались негативно именно об интерфейсе системы.

Мобильный интерфейс, на котором сфокусировала все свои усилия Microsoft, просто не может предложить для десктопа ничего нового, более того, часто он ещё и просто портит старое.

В этом году мы увидим Windows 8.1 – по-настоящему крупное обновление для Windows 8, которое на удивление абсолютно бесплатно, что уже само по себе повод для радости. Однако, вникая сегодня во все вносимые Microsoft изменения в 8.1, я понимаю, что компания вообще остановила развитие десктопной части.

Никогда не говорил и не буду говорить за всех, но готовясь устанавливать 26 июня бета-версию 8.1 для написания обзора я, увы, уже понимаю, что для меня, как для пользователя самого что ни на есть обычного десктопа, там фактически ничего нового нет.

Если Windows 8 предложила мне полтора десятка полноэкранных Metro-приложений, ни одно из которых я в итоге всерьёз так и не использовал за те полгода, что работаю с системой, то Windows 8.1 таких программ предложит мне уже более 20…

Именно сегодня я работаю над материалом, описывающим список новшеств в 8.1. Их вообще-то довольно много, но удивительно: кроме прямой загрузки на десктоп и не сильно нужной (лично мне) кнопки «Пуск» я вообще не вижу там ничего такого, что хоть как-то бы улучшило/облегчило/ускорило мою работу на ПК. А ведь прошёл почти уже целый год с того момента, как в августе 2012 Microsoft выпустила RTM-сборку Windows 8.

Пожалуй, самый сильный конкурент Windows – OS X от Apple идёт сегодня по совершенно другому пути. Уточню сразу – я не пользователь продукции Apple, уж точно не их фанат и вряд ли когда-то им стану, но выбранный ими курс по отношению к своей десктопной системе меня по-настоящему восхищает.

У Apple всё подчинено разумной логике: любое устройство, начиная от 11» MacBook Air и заканчивая 27» моноблоком iMac, оснащённое весьма сильным железом и ориентированное на мышь и клавиатуру работает под управлением десктопной системы – OS X.

Любой сенсорный моноблок, от 3,5-4’’ iPod/iPhone и до 9,7’’ iPad, со своим слабым ARM-процессором и ориентацией исключительно на сенсорное управление работает под мобильной системой – iOS.

При этом Apple не пытаются скрестить бульдога с носорогом, а лишь проводят аккуратные мостики между двумя этими системами в виде полной синхронизации данных, некоторых схожих элементов интерфейса (Launchpad), единой логики управления (направление прокрутки) и единых программ (Maps, iBooks, заметки, напоминания), которые при этом все-равно не выдаются пользователю в телефонном виде, а обязательно оптимизируются под десктоп.

Недавнюю демонстрацию новой версии OS X, когда ведущий один за другим презентовал то вкладки в проводнике, то теги, то интерактивные уведомления, что могут сообщать вам информацию с выбранных сайтов, я смотрел с откровенной грустью: увы, в Windows, где Microsoft готова сегодня камня на камне не оставить, чтобы понравится пользователям планшетов, меня ничего подобного как минимум ближайшие года полтора не ждёт.

В заключение, я хотел бы вернуться к изначальному вопросу от которого, наверно, отошёл уже слишком далеко: «Windows 8 – это вторая Vista?» Нет. Грустная история Windows Vista семилетней давности только на поверхностный взгляд может показаться похожей на то, что сегодня происходит с Windows 8. Отчасти совпадают пока лишь начала двух историй, а вот их продолжение отнюдь не обязано быть одинаковым (тут автор конечно хотел бы ошибаться).

Vista имела много проблем, но их, как бы спорно это не звучало, к релизу Windows 7 исправило именно время. Проблемы же Windows 8 лежат совершенно в другой плоскости и на самом деле куда более серьёзны. Ситуация такова, что на этот раз целиком и полностью исправлять совершённые ошибки придётся самой Microsoft, если она ещё на это способна.

Почему в возможностях Microsoft сегодня возникают сомнения? Наиболее точно суть проблемы недавно независимо друг от друга обозначили два бывших ключевых сотрудника компании. Первый из них – Дик Брасс, вице-президент Microsoft с 1997 по 2004 годы, опубликовал материал креативное разрушение Microsoft, рассказывающий о настоящей войне мнений внутри компании, которая в итоге фактически убивает и не даёт дороги передовым идеям и разработкам.

В любом случае, именно Windows 9 станет для Microsoft тем моментом истины, который решит всё. Времени исправлять ошибки после релиза этой системы у компании на этот раз уже не будет.

P.S. Напоследок, напомним о нашей собственной небольшой попытке заглянуть в будущее, которая до сих пор актуальна: