Тестирование и сравнение производительности Windows 7 и Windows 8

Желая выяснить, что же больше всего ожидают пользователи от Windows 8, на нашем сайте мы провели опрос, в результате которого выяснилось, что большая часть пользователей, если не считать тех, кому до Windows 8 и дела нет, предпочла необычному дизайну и новомодным фишкам производительность и стабильность.

Как видно из этого скриншота результатов опроса 25,25% респондентов желали бы видеть Windows 8 производительной, около 15% стабильной и всего 2,5% безопасной. Остальные, по всей видимости, не ждут от новой ОС ничего хорошего. Согласитесь, было бы весьма обидно, если бы и в плане производительности новая версия оказалась бы ничуть не лучше своей предшественницы Windows 7.

Бесспорно, официальный выпуск новой, восьмой версии популярнейшей на сегодняшний день операционной системы стало самым значимым событием уходящего года. И все это время не утихали споры о том, какой же в действительности будет финальная версия и стоит ли она того, чтобы расстаться со столь привычной Windows 7.

Тесты бета-версий “восьмерки”, проведенные независимыми группами пользователей не отличались однородностью, и похоже положение мало изменилось и сейчас, когда стала доступна финальная версия. Поэтому мы решили пропустить мимо ушей частные мнения одиночек и довериться профессиональным тестировщикам ОС.

Те, для кого английский язык не является преградой, могут ознакомиться с данными сравнения производительных возможностей Windows 7 и Windows 8 на официальном сайте Bit-Tech.net. А для наших русскоязычных посетителей мы подготовили свободный перевод результатов проведенного ими теста.

В качестве тестовой системы использовались:

1. Intel Core i5-2500K с тактовой частотой 4,2 GHz
2. Asus Maximus 5 Formula
3. Память 2 x 4GB Corsair 1600 MHz DDR3
4. Твердотельный накопитель Samsung SSD 830 256 Гб SSD
5. Antec CP-850 850W PSU
6. Графические чипы Nvidia GeForce GTX 670 2 GB и AMD Radeon HD 7850 2GB
7. В качестве измерителя производительности SATA использовался SSD OCZ Vertex 3 240GB

Для обнародования результатов использовалась линейная бальная система. При этом 1000 набранных баллов будут означать, что тестовая система столь же эффективна как базовый компьютер с 2,66-гигагерцевым процессором Intel Core 2 Duo E6750, 2 Гб ОЗУ, материнской платой Asus P5K Deluxe WiFi-AP и жестким диском Samsung SpinPoint P120S объемом 250 Гб. Получается так, что компьютер, набравший 1200 баллов на 20% шустрее, чем базовый компьютер. Соответственно система, которой удалось набрать 1200 баллов будет на 4% быстрее, чем система, набравшая 1150 баллов.

Испытанию были подвергнуты операционные системы Windows 7 Домашняя расширенная (64-бит) и Windows 8 Release Preview (64-бит). Инструментами, призванными раскрыть потенциальные возможности и обнаружить скрытые недостатки обеих версий стали следующие приложения:

1. Бесплатный графический редактор Gimp
2. Архиватор 7-Zip
3. Видео-кодер Handbrake
4. Игры Elder Scrolls V: Skyrim и The Witcher 2: Assassins of Kings

Работа с изображениями в Gimp

Gimp — бесплатный аналог Photoshop, кроссплатформенный графический редактор. Проведенный тест показал, насколько эффективно компьютер справляется с обработкой “тяжелых” цифровых изображений.

Для того чтобы тест был пройден удачно компьютер должен иметь мощный процессор, эффективный жесткий диск и приличный объем оперативной памяти. И вот результаты:

Работа с изображениями. Больше — значит лучше.

Архивирование в 7-Zip при одновременном проигрывании HD-видео с помощью mplayer

А теперь тест на многозадачность. Наверняка каждому пользователю приходилось работать сразу с несколькими программами. Эффективно справляться с этой задачей может лишь компьютер с мощным, желательно многоядерным процессором и солидным объемом оперативной памяти.

В данном тесте производится резервирование с шифрованием большого количества данных при одновременном воспроизведении видео высокого качества в mplayer.

Многозадачность. Больше — значит лучше.

Кодирование HD-видео с помощью Handbrake

Следующий тест должен показать многопотоковую производительность ЦП, а также производительность подсистемы памяти. В качестве инструмента кодирования был использован Handbrake — многопотоковый видео-кодер под лицензией GPL. Результаты тестирования вы можете видеть чуть ниже. Еще ниже располагается скриншот, на котором вы можете видеть общий средний результат по трем отдельным тестам.

Видео-кодирование. Чем больше, тем лучше.

Общая оценка. Чем больше, тем лучше.

Производительность SATA

Для проверки возможностей SATA в данном тесте был использован твердотельный SSD-диск OCZ Vertex 3 240GB. При использовании оценки ATTO Disk Benchmark был произведен замер скорости чтениязаписи данных по 1024KB.

Запуск 3D-игр

Следующим испытанием стал запуск 3D-игр Elder Scrolls V: Skyrim и The Witcher 2: Assassins of Kings. Тестировщики обновили оценку Skyrim добавив в нее высококачественные текстур, и после того как игра была настроена уровень качества “Ultra” записали ровно одну минуту геймплея по окрестностям города Whiterun.

Следующая игра The Witcher 2: Assassins of Kings хотя и относится к несколько устаревшему набору классов DirectX 9, предъявляет к графическим процессорам довольно таки серьезные требования. В течение одной минуты “игроки” двигались через город Flotsam, предварительно выставив в настройках игры максимально высокий уровень качества.

Перезагрузка

Тест предельно простой. Все что понадобилось-это замерить время от нажатия кнопки перезагрузки до загрузки рабочего стола и включения в работу всем подсистем. Чтобы избежать возможных неточностей, тест проведен три раза. Вот здесь Win8 показала действительно высокие результаты

Выводы

Ну что же, теперь осталось разве что подвести под всем сказанным черту, если конечно результаты теста верны. Впрочем, вы все видели собственными глазами. Во всех проведенных медиа-тестах Windows 8 пусть и не намного, но все же уступала своей ранней версии. Особенно огорчил провал теста на многозадачность — “Семерка” почти на 11% оказалась быстрее. Но не будем спешить.

Интересно, что показатели средней по цене видеокарты от AMD Radeon HD 7850 2GB при переходе на Windows 8 стали на 4 fps больше, а вот показатели Nvidia GeForce GTX 670 2GB напротив, стали на 5 fps меньше. Получается так, что драйвер от AMD на Win8 пока предпочтительней драйвера от Nvidia.

Косвенным подтверждением этого стало тестирование производительности The Witcher 2, которая на карте Nvidia была на 2fps меньше, правда только при переходе на более высокое разрешение.

Немного ниже оказалась и производительность SATA. Тест ATTO в Win8 показал снижение скорости чтения/записи на 5 Мб/с и 7 Мб/с соответственно.

Подводя итог, можно сказать, что в целом при переходе на Windows 8 производительность ухудшается. Конечно, новая версия вовсе не лишена достоинств, ведь некоторые возможности Windows 8 действительно являются просто замечательными. Мы вовсе не призываем ни к переходу на Windows 8, ни к категоричному отказу от нее, мы лишь констатируем факты. В конечном итоге это будет зависеть от того, насколько важными окажутся для вас ее новые функции.

С другой стороны есть стабильная и производительная Windows 7 и число ее приверженцев по-прежнему велико и по всей видимости будет оставаться таким до 2020 года, когда Microsoft официально прекратит поддержку этой операционной системы. Ну а пока что для большинства пользователей за исключением владельцев планшетов и других устройств с сенсорным экраном Windows 7 будет оставаться основной операционной системой.

Что же касается будущего, то вполне возможно, что и Windows 7 и Windows 8 равно как и прочие продукты компании Microsoft повторят судьбу первых ОС и уступят место более совершенным и эффективным технологиям.

Статья частично взята для перевода с сайта: www.bit-tech.net